June 9th, 2019

Хочешь жить спокойно - живи в Грузии 🇬🇪

Про задержание оппозиционного журналиста Ивана Голунова

За последние 48 часов очень многие люди, даже далёкие от журналистики, опубликовали своё мнение о задержании оппозиционного журналиста Ивана Голунова


Отсюда - https://www.svoboda.org/a/29986711.html
Напомню, журналист Иван Голунов был задержан с 3 граммами запрещённой наркоты, ещё чуть более 5 грамм кокаина нашли у него дома при обыске. Его задержали, а коллеги и общественность подняли хай - задержан невиновный, вдобавок журналист, да ещё и разоблачитель коррупции.
Я не живу в России уже почти 8 лет, но за разными событиями там слежу и иногда пишу своё мнение в ЖЖ по той тематике, которая мне интересна и близка. В данном случае, мне интересна в первую очередь «оппозиционность» задержанного журналиста, а точнее кто является конечным бенефициаром якобы оппозиционной «Медузы». Очевидно, что это какой-то российский олигарх или бизнес - структура, близкие федеральной власти. В России уже давно нет ничего оппозиционного, включая «главного оппозиционера» Алексея Навального, который по факту является некоей «лакмусовой бумажкой» для тестирования настроения общества, на речи которого «слетаются» недовольные властью и вот этих «слетевшихся» и «чикает» современное ЧК, то есть ФСБ. А Алексей Анатольевич, несмотря на судимости, кучу административных наказаний и «недовольство Кремлём», так и не добрался до реального тюремного наказания, что говорит только об одном - «главный оппозиционер страны» нужен власти и работает на неё. Также и с «оппозиционными» СМИ - в обществе существует запрос на справедливость и разоблачителей, поэтому и есть журналисты пишущие на животрепещущие темы. «Медузу» я и сам люблю почитать иногда, когда есть свободное время

Одно из «разоблачений» Ивана Голунова - https://meduza.io/feature/2018/12/28/penthaus-razmerom-s-dva-eliseevskih
Иногда статьи, в которых разоблачают чиновников или депутатов, приводят к каким - то последствиям в виде уголовных дел, иногда пишут, пишут, разоблачают и ничего не происходит. Потому что правовые последствия для коррупционеров, особенно высокопоставленных, устанавливают не суд и следствие, а современное ЧК в виде ФСБ. Опять же, часто нынче арестовывают и без всяких разоблачений - на основании какой-нибудь хитрой справки или показаний свидетелей. Я это к тому, что журналистская деятельность в России контролируется силовиками, сами издания, включая оппозиционные, принадлежат «нужным» людям, а расследования - это просто расследования, которые приятно иногда почитать, но будет ли на приведённые цифры и факты хоть какая-то реакция никому не известно. Поэтому, я не думаю, что за «какие-то разоблачения» журналисту могут вот так взять и подкинуть наркотики. Для чего это делать? Многие «разоблаченные» им фигуры, включая вице-мэра Москвы, как работали и богатели на госслужбе, так богатеют и работают дальше, воняющие мусорные полигоны коптят небо и дальше. Да, Иван Голунов, как и многие другие журналисты, как и «оппозиционер» Алексей Навальный, выявил какие-то точечные или системные проблемы в обществе или стране, и по идее, власть имеет возможность на его статьи отреагировать. Иногда, и реагирует. Но не таким образом, чтобы подбросить наркотики. Могут просто выставить за дверь редакции с «волчьим билетом» и на этом бы «разоблачения» враз закончились. И уволенные журналисты «независимого» издания «Коммерсантъ» тому подтверждение

Отсюда - https://www.bbc.com/russian/amp/news-48336039
Ни одно СМИ не написало о том, почему талантливый «оппозиционный» журналист не может потреблять наркотики. Многие потребители наркотиков «угощают» ими друзей или банально перепродают подороже.
Главная проблема из-за чего часто поднимается хай в России - это крайне низкое качество следствия и недоверие к нему. В суд нынче можно «запихать» любое дело и человека осудят на основании любых доказательств. Слабая оперативная база - ерунда, нет фактических доказательств вины, кроме показаний свидетелей - не проблема, экспертиза сделана неуполномоченным лицом - сойдёт и так, ведь гособвинитель вину увидел - значит, и суд видит тоже. Про то, что людей годами до суда держат в СИЗО я вообще промолчу. Но уж совсем «на пустом месте», то есть без события или состава преступления, уголовные дела практически не возбуждаются, просто нет смысла - на каждого лежит «своя папочка» и в нужный момент времени она превращается в уголовное дело. Но не через подброс наркоты! Многие, наверное, помнят уголовное дело режиссера Серебренникова, которого обвиняли в мошенничестве при постановке его спектаклей (я писал об этом https://gordeev-deputat.livejournal.com/36629.html)

по прошествии времени и под давлением улик, режиссёр признал - «да, выводил деньги через обнал, но себе ничего не брал, все потратил на искусство», также он полностью возместил ущерб бюджету

Отсюда - https://versia.ru/amp/rezhisser-kirill-serebrennikov-priznal-chto-dengi-minkulta-obnalichivali-chtob-ne-platit-nalogi-no-strogo-na-proekty
В чем - то дела режиссера и журналиста похожи - оба из творческой среды, либералы, попали под уголовное преследование, в обоих случаях была громкая шумиха в прессе, пикеты в России и за границей, слова поддержки «он этого точно не совершал», «я убеждён в его невиновности и абсурдности следствия».

Отсюда - https://ria.ru/20190609/1555414776.html
Если с режиссёром ситуация стала уже понятна, то с журналистом следствию ещё предстоит обьяснить обществу, что же все-таки произошло и какие есть реальные доказательства вины. Сам я думаю, что доказательства все-таки есть, ведь если будет иначе (учитывая, что о деле Голунова знают уже даже в Кремле) метку «барыги - фальсификаторы» можно будет официально вешать на погоны всей российской полиции.